买卖合同纠纷 （2019）皖11民终3428号

赵家云举证的《协议》、《合同》、《证明》均系吴建荣、周孝海签名，仅在《合同》的首部有手写的杭州西兴公司，但吴建荣、周孝海并非杭州西兴公司员工，吴建荣、周孝海与赵家云签订《协议》、《合同》，出具《证明》并非代表履行杭州西兴公司的职务行为。在签订《协议》、《合同》、出具《证明》时，吴建荣、周孝海并没有向赵家云出具有杭州西兴公司的授权委托书，证明其可以代表杭州西兴公司签订涉案法律文书，赵家云亦未能提供其他证据证明吴建荣、周孝海可以代表杭州西兴公司与其签订合同。赵家云供货后，由吴建荣、周孝海支付其货款，并非杭州西兴公司支付货款。在一审庭审中，林峻出庭作证时提供了赵家云向其出具的条据，证明林峻欠赵家云5万元货款。赵家云先是向吴建荣、周孝海索要货款，要不到后才向林峻索要货款，赵家云并没有直接向杭州西兴公司索要货款。在吴建荣、周孝海、林峻拒绝付款后，才起诉要求杭州西兴公司给付货款。从以上事实看，吴建荣、周孝海的行为并不构成职务行为，亦不构成表见代理。本案买卖合同与林峻、吴建荣、周孝海存在关系，应当追加为本案当事人参与诉讼，确定本案买卖合同的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

赵家云举证的《协议》、《合同》、《证明》均系吴建荣、周孝海签名，仅在《合同》的首部有手写的杭州西兴公司，但吴建荣、周孝海并非杭州西兴公司员工，吴建荣、周孝海与赵家云签订《协议》、《合同》，出具《证明》并非代表履行杭州西兴公司的职务行为。在签订《协议》、《合同》、出具《证明》时，吴建荣、周孝海并没有向赵家云出具有杭州西兴公司的授权委托书，证明其可以代表杭州西兴公司签订涉案法律文书，赵家云亦未能提供其他证据证明吴建荣、周孝海可以代表杭州西兴公司与其签订合同。赵家云供货后，由吴建荣、周孝海支付其货款，并非杭州西兴公司支付货款。在一审庭审中，林峻出庭作证时提供了赵家云向其出具的条据，证明林峻欠赵家云5

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3428号上诉人(原审被告)：杭州西兴园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄月君，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵家云，男，1969年1月27日生，汉族，户籍地安徽省定远县。上诉人杭州西兴园林工程有限公司（以下简称杭州西……