分家析产纠纷 （2016）桂08民终354号

南江路445号房屋及其附属物的拆迁补偿款及调换的四套商品房是对被拆迁的原、被告家庭成员的安置，其中被拆迁的部分房屋是岑建全与被告覃某的夫妻共同财产，部分房屋是被告岑某乙、岑某丙在岑建全去世后加建的个人财产，因此，原告请求确定其在涉案拆迁补偿中的份额，应先析出被告覃某、岑某乙、岑某丙的财产后再根据本案具体情况进行分割。因置换的四）与××房屋按1）与××房屋按1至今未落实，）与××房屋按1的价值未能确定，且三被告对原告主张按3000元／㎡的标准折价不予认可，因此，对原告要求确认其占）与××房屋按1的份额不予审理。同时，产权调换时产生的房屋、土地差额）与××房屋按1补偿款240007.70元与置换的）与××房屋按1是整体折算补偿，不宜分开处理，因此，对该240007.70元，不予处理，原告可待置换）与××房屋按1落实后一并另行主张。被告覃某主张岑建全生前负债16000元，但未提供证据证实，不予采信。被告覃某提出原告继承岑健全的遗产要扣除原告应支付的赡养费，因原告对被告覃某的赡养义务是另一法律关系，不予审查，故对被告覃某的该主张不予支持。对于岑建全与被告覃某的夫妻共同财产（包括两层楼房、两间简

南江路445号房屋及其附属物的拆迁补偿款及调换的四套商品房是对被拆迁的原、被告家庭成员的安置，其中被拆迁的部分房屋是岑建全与被告覃某的夫妻共同财产，部分房屋是被告岑某乙、岑某丙在岑建全去世后加建的个人财产，因此，原告请求确定其在涉案拆迁补偿中的份额，应先析出被告覃某、岑某乙、岑某丙的财产后再根据本案具体情况进行分割。因置换的四）与××房屋按1）与××房屋按1至今未落实，）与××房屋按1的价值未能确定，且三被告对原告主张按3000元／㎡的标准折价不予认可，因此，对原告要求确认其占）与××房屋按1的份额不予审理。同时，产权调换时产生的房屋、土地差额）与××房屋按1补偿款240007.70元与置换的

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终354号上诉人（一审原告）岑某甲。委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）覃某。被上诉人（一审被告）岑某乙。被上诉人（一审被告）岑某丙。上诉人岑某甲因与被上诉人覃某、岑某乙、岑某丙分家析产纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……