买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1218号

普隆公司、捷佳公司在2013年8月1日签订的编号为PLPU-C-13-024的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行合同义务构成违约的，依法应承担相应的违约责任。捷佳公司于2013年10月7日向普隆公司交付了一套配合自动上料粉碎设备，但该设备并未在约定的期限内验收合格。本案的争议焦点是：案涉设备是否已修复完毕并达到验收标准，普隆公司主张解除合同的条件是否成就。从双方提交的证据来看，双方自2013年10月8日至2013年12月2日期间多次就案涉设备的整改问题进行协商，捷佳公司多次整改未果。虽然普隆公司在2013年10月18日向捷佳公司发出《供应商扣款通知书》主张其自行整改整套系统之两台小输送机、风管入料口及螺旋接料口部分，并对整改费用作出了评估，但从捷佳公司在2013年11月11日发给普隆公司的电子邮件内容可知，风管整改并未达标，以致捷佳公司要求普隆公司给予10天整改时间。捷佳公司又在2013年11月14日向普隆公司发出函件确认“边料破碎系统经多次试车后仍无法正常运转”，再次要求普隆公司给予10个工

普隆公司、捷佳公司在2013年8月1日签订的编号为PLPU-C-13-024的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行合同义务构成违约的，依法应承担相应的违约责任。捷佳公司于2013年10月7日向普隆公司交付了一套配合自动上料粉碎设备，但该设备并未在约定的期限内验收合格。本案的争议焦点是：案涉设备是否已修复完毕并达到验收标准，普隆公司主张解除合同的条件是否成就。从双方提交的证据来看，双方自2013年10月8日至2013年12月2日期间多次就案涉设备的整改问题进行协商，捷佳公司多次整改未果。虽然普隆公司在20

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1218号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市捷佳机械有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘庵元路*栋***号。法定代表人：骆建，总经理。委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞普隆塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区。法定代表人：罗凤珠。委托代理人：江国荣，广……