养老保险待遇纠纷 （2015）宁民终字第3419号

劳动者与用人单位因社会保险缴纳基数、工龄发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审法院裁定：驳回文翠平的起诉。上诉人文翠平不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理，而并非是不予受理，不应当驳回文翠平的起诉。文翠平主张的是要求追偿11160元，并非是办理社会保险，属于法院受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。被上诉人无线电厂辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对于劳动者和用人单位之间的社会保险争议，人民法院只有在同时满足以下条件时才予以受理：1.用人单位未为劳动者办理保险手续；2.社会保险经办机构不能补办；3.劳动者因此无法享受社会保险待遇

劳动者与用人单位因社会保险缴纳基数、工龄发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审法院裁定：驳回文翠平的起诉。上诉人文翠平不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理，而并非是不予受理，不应当驳回文翠平的起诉。文翠平主张的是要

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3419号上诉人（原审原告）文翠平，女，汉族，1965年1月29日生。被上诉人（原审被告）南京长江无线电厂，住所地南京市浦口区柳州北路**号。法定代表人刘宁毅，该厂厂长。委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。上诉人文翠平与被上诉人南京长江无线电厂（以下简称无线电厂）养老保险待遇纠纷一案，南京市……