承揽合同纠纷 （2016）皖03民终882号

安徽恒厦公司、吴延亮对王春礼用挖掘机为其从事道路施工的事实均无异议，因此，王春礼与安徽恒厦公司、吴延亮之间形成了事实上的承揽关系。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。安徽恒厦公司、吴延亮未及时给付王春礼挖掘机施工费，引起诉讼。王春礼的诉求有证据证实，法院予以支持。安徽恒厦公司、吴延亮辩称应扣除已付的施工费，因提供的收条日期均早于其为王春礼书写的欠条，故对其辩解法院不予采纳。鉴于安徽恒厦公司、吴延亮均认可欠王春礼挖掘机施工费的事实并在欠条上盖章署名，且未对相互之间的责任划分进行辩解，故安徽恒厦公司、吴延亮应共同对王春礼的诉讼请求承担责任。据此，判决如下：被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司、被告吴延亮于判决生效后10日内共同支付原告王春礼挖掘机承揽费123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司、被告吴延亮共同负担。宣判后，吴延亮不服，以挖掘机施工

安徽恒厦公司、吴延亮对王春礼用挖掘机为其从事道路施工的事实均无异议，因此，王春礼与安徽恒厦公司、吴延亮之间形成了事实上的承揽关系。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。安徽恒厦公司、吴延亮未及时给付王春礼挖掘机施工费，引起诉讼。王春礼的诉求有证据证实，法院予以支持。安徽恒厦公司、吴延亮辩称应扣除已付的施工费，因提供的收条日期均早于其为王春礼书写的欠条，故对其辩解法院不予采纳。鉴于安徽恒厦公司、吴延亮均认可欠王春礼挖掘机施工费的事实并在欠条上盖章署名，且未对相互之间的责任划分进行辩解，故安徽恒厦公司、吴延亮应共同对王春礼的诉讼请求

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终882号上诉人（原审被告）：吴延亮。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王春礼。原审被告：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室）。法定代表人：吴延杰。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。上诉人吴延亮因与被上诉人王春礼、原审被告安徽恒……