行政强制 （2021）京01行终179号

平西府村委会已经自认其实施了被诉断电行为，贝琪公司提交的证据亦不足以证明其所诉行为系由北七家镇政府实施，故贝琪公司的起诉没有事实根据，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贝琪公司的起诉。上诉人贝琪公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。其主要上诉理由如下：1.上诉人提交的断电现场的视频、北七家镇政府供电所工作人员的录音、国家电网监管热线的录音、王府派出所民警的对话录音、110接处警记录、北京市政府热线的录音、北七家镇政府副镇长的电话录音等证据已经形成完整的证据链，足以证明涉案房屋的断电行为由北七家镇政府实施。一审法院仅以平西府村委会出具证明自认其实施了断电行为为由，认定上诉人起诉没有事实依据，属于在事实认定方面严重双标，不客观不公正。2.平西府村委会并无对涉案房屋进行断电的权限，其为上诉人供电也不构成断电理由，一审法院的认定缺乏法律依据。3.即使平西府村委会参与实施断电行为，也是在北七家镇政府指导、监督下实施的，法律后

平西府村委会已经自认其实施了被诉断电行为，贝琪公司提交的证据亦不足以证明其所诉行为系由北七家镇政府实施，故贝琪公司的起诉没有事实根据，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贝琪公司的起诉。上诉人贝琪公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。其主要上诉理由如下：1.上诉人提交的断电现场的视频、北七家镇政府供电所工作人员的录音、国家电网监管热线的录音、王府派出所民警的对话录音、110接处警记录、北京市政府热线的录音、北七家镇政府副镇长

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终179号上诉人（一审原告）北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人刘书义，董事长。委托代理人田宝忠，北京贝琪床上用品制作有限公司工作人员。被上诉人（一审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区北七家镇平西府村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村。法定代……