买卖合同纠纷 （2016）粤01民终9660号

中海达公司与南宁中测公司形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，予以确认。中海达公司按约将货物送给南宁中测公司，南宁中测公司理应支付相应对价；南宁中测公司已确认截止至2014年11月30日欠中海达公司货款31350元，并称对账后并未偿还过货款。该欠款事实清楚，证据充分，予以确认。南宁中测公司拖欠中海达公司涉诉款项无理，但双方并未约定支付时间，故应自双方对账后的第二天即2014年12月1日开始，以拖欠的货款31350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至南宁中测公司清偿时止为宜，违约金应以中海达公司诉求的6270元为限。关于中海达公司要求南宁中测公司归还价值7100元的仪器设备，由于中海达公司并未提供证据证明其主张而南宁中测公司予以否认，故对于中海达公司该项诉讼请求，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年1月6日判决如下：一、南宁中测公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中海达公司支付货

中海达公司与南宁中测公司形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，予以确认。中海达公司按约将货物送给南宁中测公司，南宁中测公司理应支付相应对价；南宁中测公司已确认截止至2014年11月30日欠中海达公司货款31350元，并称对账后并未偿还过货款。该欠款事实清楚，证据充分，予以确认。南宁中测公司拖欠中海达公司涉诉款项无理，但双方并未约定支付时间，故应自双方对账后的第二天即2014年12月1日开始，以拖欠的货款31350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至南宁中测公司清偿时止为宜，违约金应以中海达公司诉求的6270元为限。关于中海达公司要求南宁中测公司归还价值

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9660号上诉人（原审被告）：南宁中测测绘科技有限公司。法定代表人：杨洋。被上诉人（原审原告）:广州市中海达测绘仪器有限公司。法定代表人：徐峰，该公司总裁。委托代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所实习律师。上诉人南宁中测测绘科技有限公司（以下简称南宁中测公司）因与广州市中海达测绘仪器有限公司（……