名誉权纠纷 （2021）粤01民终279号

名誉权是公民或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利，公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。名誉权的核心是社会评价，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。对于本案中电信白云分公司是否侵害了洪英怀的名誉权，一审法院分析如下：1、要构成名誉侵权，侵权人需有侵权事实。电信白云分公司在案涉微信群、OA中发布《151号通报》客观通报了洪英怀违规操作过户的调查结果及处理决定，该通报所陈述的事件有洪英怀签名确认的违规过户清单以及违规操作系统记录截图、办理过户及实名登记业务受理业务规范等证据为证。洪英怀虽主张该操作是符合公司政策规定，但未能提交相应的证据予以证明，一审法院对洪英怀的主张不予采信。因此，上述通报的内容均是客观事实，并无夸大、虚构、捏造事实的行为，不能认定电信白云分公司发布上述通报的行为属于侵权行为。2、构成名誉权侵权，行为人主观上须有对受害人的名誉进行毁损的恶意。电信白云分公司作出《151号通报》，是其行使对服务外包商的监督和管理职权和行使企业自主经营权的体现，目的是规范公司的管理，并无诋毁、侮辱、诽谤

名誉权是公民或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利，公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。名誉权的核心是社会评价，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。对于本案中电信白云分公司是否侵害了洪英怀的名誉权，一审法院分析如下：1、要构成名誉侵权，侵权人需有侵权事实。电信白云分公司在案涉微信群、OA中发布《151号通报》客观通报了洪英怀违规操作过户的调查结果及处理决定，该通报所陈述的事件有洪英怀签名确认的违规过户清单以及违规操作系统记录截图、办理过户及实名登记业务受理业务规范等证据为证。洪英怀虽主张该操作是符合公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终279号上诉人（原审原告）：洪英怀，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：唐书龙，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：吴永富，男，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：李勇平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州白云区分公司，住，住……