民间借贷纠纷 （2018）粤0605民初21265号
裁判要旨
合法的民间借贷行为应受法律保护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在。 冼巧玲抗辩涉案的86400元系赠与而非借款，但未提交任何证据证明原告曾作出过赠与的意思表示；其认为涉案借条系事后补签并申请鉴定，但该鉴定因其不交鉴定费而终止；涉案款项用于为冼巧玲购买股份，而两被告均已成年，父母并无继续供养之义务，综上，冼巧玲主张赠与事实并不能排除合理怀疑，本院对冼巧玲的抗辩意见不予采信，原告与徐应灿签订的借条是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。 借条未约定还款期限，原告可随时催告还款，原告现提起诉讼视为合理催告，徐应灿应向原告偿还该86400元。 案款项均发生于夫妻关系存续期间，借条虽为徐应灿一人所签，但该款项双方均确认用于购买冼巧玲股权，涉案债务属于夫妻共同债务，冼巧玲应承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
摘要
李意香与徐应灿、冼巧玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21265号原告：李意香，女，1952年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐敏健，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告女儿。 被告：徐应灿，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：冼巧玲，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼……