运输合同纠纷 （2017）湘10民终883号

本案系买卖合同纠纷，依照查明的事实，利群物流部与宏冠公司没有订立书面的运输合同，双方结算是按送货单付款，本案中的送货单并未注明利群物流部的名称，故宏冠公司有权在收到送货单后按送货单持有人的要求进行付款，宏冠公司已经进行了付款，故不再承担本案的付款责任。利群物流部自称其委托周见兵去进行结算，而该款项却汇入了案外人李阳的银行账户，故针对本案的纠纷利群物流部可另行提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“驳回原告郴州市北湖区利群物流信息部的全部诉讼请求。案件受理费193元由原告郴州市北湖区利群物流信息部负担。”二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宏冠公司在2015年3月30日托运了460米管桩到郴州市湘南大市场，运费的结算方式为见单付款，宏冠公司以见单付款方式将该笔运费14,712.96元付给了李阳。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案案由为运输合同纠纷，一审法院定为买卖合同纠纷错误，本院予以纠正。本案争议的焦点是：利群物流部与宏冠公司在2015年3月30日是

本案系买卖合同纠纷，依照查明的事实，利群物流部与宏冠公司没有订立书面的运输合同，双方结算是按送货单付款，本案中的送货单并未注明利群物流部的名称，故宏冠公司有权在收到送货单后按送货单持有人的要求进行付款，宏冠公司已经进行了付款，故不再承担本案的付款责任。利群物流部自称其委托周见兵去进行结算，而该款项却汇入了案外人李阳的银行账户，故针对本案的纠纷利群物流部可另行提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“驳回原告郴州市北湖区利群物流信息部的全部诉讼请求。案件受理费193元由原告郴州市北湖区利群物流信息部负担。”二审

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终883号上诉人（原审原告）：郴州市北湖区利群物流信息部，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道五星组。经营者：雷词群，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县复合乡大坡村*组。被上诉人（原审被告）:韶关宏冠管桩有限公司，住所地广东省乳源县富源工业北环中路。法定代表人：何少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋华，男，该公司职员。上……