财产损害赔偿纠纷 （2019）桂13民终1164号

根据凤君公司向被告出具的两份《对账结算单》、《沙石料欠款单》，均有陈某参与并签名，且凤君公司多次出具委托授权书委托陈某处理凤君公司的其他事务，原告也认可陈某系凤君公司员工，被告有理由相信陈某具有处理涉案工地材料的代理权，故陈某在未获得凤君公司授权的情况下，以凤君公司名义签订《上海凤君建筑工程有限公司承建广西来宾义乌小商品市场项目部关于欠广西来宾市邕升沙石建材经营部沙石款的处理协议》的行为构成表见代理，该行为的后果由凤君公司承担，故此，原告要求被告返还材料款并支付利息，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告上海凤君建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8888元，由原告上海凤君建筑工程有限公司负担（已交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，林邕申参与售卖的材料过磅单背面均有黎勇飞作为看磅人、陈某作为证明人签字。上诉人于一审时提交林邕申作为来宾市邕升砂石建材经营部的代表人签字的《证明》、嵊州建筑公司出具的《周转材料租赁费和失

根据凤君公司向被告出具的两份《对账结算单》、《沙石料欠款单》，均有陈某参与并签名，且凤君公司多次出具委托授权书委托陈某处理凤君公司的其他事务，原告也认可陈某系凤君公司员工，被告有理由相信陈某具有处理涉案工地材料的代理权，故陈某在未获得凤君公司授权的情况下，以凤君公司名义签订《上海凤君建筑工程有限公司承建广西来宾义乌小商品市场项目部关于欠广西来宾市邕升沙石建材经营部沙石款的处理协议》的行为构成表见代理，该行为的后果由凤君公司承担，故此，原告要求被告返还材料款并支付利息，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告上海凤

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1164号 上诉人（原审原告）：上海凤君建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路216号B幢。 法定代表人：陈红娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林邕申，男，1988年11月13日出生，原住广西来宾市……