委托理财合同纠纷 （2021）鲁01民终4971号

《保证书》中“日期从2019年4月20日至2020年4月20日，若在此期间，若此资金出现任何损失，都由戴新凤负责承担”“若该日期内一切正常回款，那超过日期后，此证明自动作废”的约定，不具有需武汉微天下科技有限公司应当先承担责任的意思表示，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因《保证书》未约定保证方式，应认定戴新凤系连带责任保证。根据《保证书》约定，2020年4月20日前未正常回款的责任，应由戴新凤承担，本案中孟军华主张其至起诉之日尚未收到回款，其依据戴新凤出具的《保证书》直接向戴新凤主张权利，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，据此，一审依据最高人民法院关于适用有关担保制度的解释法释（2020）28号》第二十六条认定戴新凤系一般保证人，孟军华应先就主合同纠纷提起诉讼或申请仲裁进而驳回孟军华的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人

《保证书》中“日期从2019年4月20日至2020年4月20日，若在此期间，若此资金出现任何损失，都由戴新凤负责承担”“若该日期内一切正常回款，那超过日期后，此证明自动作废”的约定，不具有需武汉微天下科技有限公司应当先承担责任的意思表示，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因《保证书》未约定保证方式，应认定戴新凤系连带责任保证。根据《保证书》约定，2020年4月20日前未正常回款的责任，应由戴新凤承担，本案中孟军华主张其至起诉之日尚未收到回款，其依据戴新凤出具的《保证书》直接向戴新凤主张权利，并无不当。《最高人

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4971号上诉人（原审原告）：孟军华，男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省济南市，委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴新凤，女，1987年8月23日出生，汉族，住山东省济南市，上诉人孟军华因与被上诉人戴新凤委托理财合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初33号……