教育机构责任纠纷 （2019）津02民终5894号

公民的生命健康权益受法律保护。一般侵权责任的构成要件包括行为人实施了侵权行为，有损害事实的发生，行为人有过错，行为人实施的侵权行为与损害事实的发生存在因果关系。本案中，权某1自认其在事发时与孙某1相撞的事实，结合证人的出庭证言及庭审，可以认定权某1确实与孙某1存在肢体冲突，并对该行为负有过错，造成了孙某1受伤的损害事实，因此，权某1作为侵害人应对孙某1受伤的结果承担相应的民事责任。权某1辩称系孙某1快速奔跑不慎摔倒时突然撞向权某1所致其受伤，并非权某1的责任，权某1不应该承担相应责任，但其未提供足够的证据予以证实。一审法院认为，不论权某1是否为被撞方，事发时其只顾与其他同学交谈，未在人员出入频繁的教室门口尽到安全注意义务并与孙某1发生肢体碰撞，应对孙某1碰撞后受伤承担相应责任，故对权某1的抗辩主张，一审法院不予采纳。另，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”虽梁头镇中学辩称已经尽到安全教育、管理职责，并提供了老师出具的证明，但在校中学生年龄尚小，自控能

公民的生命健康权益受法律保护。一般侵权责任的构成要件包括行为人实施了侵权行为，有损害事实的发生，行为人有过错，行为人实施的侵权行为与损害事实的发生存在因果关系。本案中，权某1自认其在事发时与孙某1相撞的事实，结合证人的出庭证言及庭审，可以认定权某1确实与孙某1存在肢体冲突，并对该行为负有过错，造成了孙某1受伤的损害事实，因此，权某1作为侵害人应对孙某1受伤的结果承担相应的民事责任。权某1辩称系孙某1快速奔跑不慎摔倒时突然撞向权某1所致其受伤，并非权某1的责任，权某1不应该承担相应责任，但其未提供足够的证据予以证实。一审法院认为，不论权某1是否为被撞方，事发时其只顾与其他同学交谈，未在人员出入频

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5894号上诉人（原审原告）：孙某1，男，2003年10月22日出生，汉族，学生，住天津市静海区。法定代理人：孙某3（系孙某1之父），住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权某1，男，2002年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：权某2（系权某1之父），住天津市静海区。法定代理……