劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第758号

本案系劳动争议纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：关于双方在1994年1月至1997年7月期间是否存在劳动关系的问题。锻压机床厂主张根据其提供的《收据》，罗广于2009年5月16日将其个人档案一袋提取自行保管，该个人档案资料中包含有罗广的相关人事关系和离职资料等，导致锻压机床厂无法提供罗广的离职手续，劳动关系存续期间的相关举证责任应当由罗广承担。罗广确认个人档案资料自上述期间收取后由其本人保管的事实，但是未提供相关的在职、离职资料。罗广在一审庭审中陈述其于1993年底受伤，此后与锻压机床厂口头协商停薪留职，直至1997年7月，不提供劳动也不收取工资，故锻压机床厂提供的1994年1月至3月期间工资表没有罗广的名字亦属正常，罗广只需要每个月回厂跟人事管理部门说明有关情况；在二审庭审中罗广则陈述其受伤回家休养并在家完成一定工作，每个月回去技术科汇报和上交工作，领取一定报酬。罗广对于1994年1月至1997年7月期间是否提供了劳动，是否收取过报酬前后陈述不一致，且没有提供证据予以证实，故本院对于罗广在二审期间关于1994年1月至1997年7月期间

本案系劳动争议纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：关于双方在1994年1月至1997年7月期间是否存在劳动关系的问题。锻压机床厂主张根据其提供的《收据》，罗广于2009年5月16日将其个人档案一袋提取自行保管，该个人档案资料中包含有罗广的相关人事关系和离职资料等，导致锻压机床厂无法提供罗广的离职手续，劳动关系存续期间的相关举证责任应当由罗广承担。罗广确认个人档案资料自上述期间收取后由其本人保管的事实，但是未提供相关的在职、离职资料。罗广在一审庭审中陈述其于1993年底受伤，此后与锻压机床厂口头协商停薪留职，直至1997年7月，不提供劳动也不收取工

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第758号上诉人（原审原告）罗广，男，汉族，1962年3月28日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）广东锻压机床厂有限公司，住所地广东省佛山顺德区。法定代表人陈伟德，总经理。委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人姚娅妮，广东顺晖律师事务所律师。上诉人罗广与被上诉人广东锻压机床厂有限公司（以下简称“锻压机床……