其他行政行为 （2019）京01行初1159号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告向被告提交了《履职申请》，要求被告对国检中心在翡翠鉴定事项中的违规、违法行为认真调查、严肃处理，但法律、法规并未规定被告对珠宝玉石的质量检验事项具有监督管理的行政职责。故，原告因被告未针对其《履职申请》予以答复、履责而提起本案诉讼，缺乏事实根据。另，被告收到原告《履责申请》后通过信访信息系统转送珠宝玉石首饰管理中心的行为，属于针对原告信访行为依据《信访条例》作出的信访处理行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，不属于人民法院受案范围。综上，原告起诉不符合法定受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭昊、李晓宏的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告向被告提交了《履职申请》，要求被告对国检中心在翡翠鉴定事项中的违规、违法行为认真调查、严肃处理，但法律、法规并未规定被告对珠宝玉石的质量检验事项具有监督管理的行政职责。故，原告因被告未针对其《履职申请》予以答复、履责而提起本案诉讼，缺乏事实根据。另，被告收到原告《履责申请》后通过信访信息系统转送珠宝玉石首饰管理中心的行为，属于针对原告信访行为依据《信访条例》作出的信访处理行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，不属于人民法院受案范围。综上，原告起诉不

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1159号原告郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告李晓宏，男，1951年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，204号。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告郭昊、李晓宏诉被告中华人民共和国自然资源部履行法定……