行政裁决 （2019）京73行初4681号

商标法第七条系原则性条款，其立法精神已在其他条款中具体体现，因此本案将适用具体条款予以审理。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了商标法第三十条、第三十二条后半段及第四十四条第一款之规定。 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，原、被告对诉争商标的标志与引证商标构成近似不持异议，故本院仅考察诉争商标与引证商标核定使用的服务是否构成相同或类似服务。 类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 本案中，诉争商标核定使用的“组织教育或娱乐竞赛、安排和组织培训班、安排和组织现场教育论坛”等服务与引证商标核定使用的“学校（教育）、函授课程、培训、教学、教育信息、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载的）”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同、相似或存在关联，在商标标志相同的情况下，相关公众一般会认为上述服务的提供者相同或存在特定联系，容易导致混淆，故诉争商标与引证商标已构成核定使用

广州黄金商贸培训学院与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4681号原告:广州黄金商贸培训学院，住所地广东省广州市天河区龙口西路天成大厦第一座23楼E座。 法定代表人：李惠健，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代……