民间借贷纠纷 （2021）京02民终5201号

朱征兵、罗辰宏之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，在不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效情形下，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗辰宏称其已于借款次日归还借款，但其该项抗辩意见与朱征兵、罗辰宏微信聊天记录中显示的罗辰宏在2019年7月19日后多次承诺还款的内容不一致，与罗辰宏答辩时所称的“因该20万元系朱征兵委托孙义艳向罗辰宏转账的，故在朱征兵未向罗辰宏出具说明之前，罗辰宏无法还款”的意见也不一致，而且罗辰宏没有对借期原为3个月的借款为何要在借款次日即进行清偿作出合理解释，也没有就其诉争20万元实为其与李志传之间的合作经营款的主张出示直接证据。相反，朱征兵所称借款次日罗辰宏即退回20万元系因朱征兵重复转账所致的意见，与孙义艳当庭表述的意见以及朱征兵、罗辰宏之间聊天记录，特别是罗辰宏出示的罗辰宏与李静之间聊天记录的内容高度一致，结合转账记录显示的具体转账时间，一审法院认为，朱征兵提供的证据，按照民事诉讼证据的证明标准，已经达到高度盖然性的要求，应当认定朱征兵已经完成自己的证明责任，在罗辰宏未能提出有效反驳证据情形

朱征兵、罗辰宏之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，在不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效情形下，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗辰宏称其已于借款次日归还借款，但其该项抗辩意见与朱征兵、罗辰宏微信聊天记录中显示的罗辰宏在2019年7月19日后多次承诺还款的内容不一致，与罗辰宏答辩时所称的“因该20万元系朱征兵委托孙义艳向罗辰宏转账的，故在朱征兵未向罗辰宏出具说明之前，罗辰宏无法还款”的意见也不一致，而且罗辰宏没有对借期原为3个月的借款为何要在借款次日即进行清偿作出合理解释，也没有就其诉争20万元实为其与李志传之间的合作

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5201号上诉人（原审被告）：罗辰宏，女，1976年3月31日出生，汉族，元凤（北京）文化发展有限公司经理，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：朱征兵，男，1973年12月25日出生，汉族，北京中自瑞诚科技有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰卿，北京凯道律师事务所实习律师。……