买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6567号

原告主张常民承欠其货款50,144元的事实，由原告提交的微信聊天记录、电话录音、收据及托运单等证据证实，一审法院予以确认。对原告要求常民承偿还货款50,144元的主张予以支持。原、被告未约定付款时间，利息应自原告向被告主张权利之日即2017年6月8日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告与常民承对运费由谁承担的问题未作约定，其主张由被告承担运费2894元的诉请，于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张的经营损失问题，因原告未提交相关证据证实，对其要求被告赔偿经营损失20,000元的诉请不予支持。本案债务系王玮与常民承在夫妻关系存续期间共同经营所负，应属夫妻共同债务，对原告主张王玮承担连带清偿责任的诉请予以支持。常民承、王玮经一审法院传票传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纷纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决

原告主张常民承欠其货款50,144元的事实，由原告提交的微信聊天记录、电话录音、收据及托运单等证据证实，一审法院予以确认。对原告要求常民承偿还货款50,144元的主张予以支持。原、被告未约定付款时间，利息应自原告向被告主张权利之日即2017年6月8日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告与常民承对运费由谁承担的问题未作约定，其主张由被告承担运费2894元的诉请，于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张的经营损失问题，因原告未提交相关证据证实，对其要求被告赔偿经营损失20,000元的诉请不予支持。本案债务系王玮与常民承在夫妻关系存续期间共同经营所负，应属夫妻共同债务，对原告主张王玮

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6567号 上诉人（原审被告）：常民承，男，1968年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：王玮，系常民承之妻，1972年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李长林，山东新空间律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……