金融借款合同纠纷 （2013）青民四商初字第126号

原告工行四方支行与被告双鑫实业公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。借款合同签订后，原告根据被告双鑫实业公司的委托将款项支付付青岛荣誉工贸有限公司、被告双鑫实业公司亦出具了借款凭证，故原告已经实际履行了付款义务。因被告双鑫实业公司未按约定向原告支付利息和本金，构成违约，其应当依约承担相应的违约责任。由于借款合同中对利息、罚息及复利均作出明确约定，因此原告关于被告双鑫实业公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。虽然被告双鑫实业公司以公司人事变动、不持有相关材料为由不认可原告提交证据的真实性，但其未提交证据否认借款合同及借款凭证的真实性，故对被告双鑫实业公司的抗辩，本院不予采纳。原告与被告尚庆来、宋丽卿签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告尚庆来、宋丽卿以其所共有的位于青岛经济技术开发区香江路91号房地产对本案债权在债权最高余额人民币1700万元的范围内提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告取得了房地产他项权利证，因此，原告依法就

原告工行四方支行与被告双鑫实业公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。借款合同签订后，原告根据被告双鑫实业公司的委托将款项支付付青岛荣誉工贸有限公司、被告双鑫实业公司亦出具了借款凭证，故原告已经实际履行了付款义务。因被告双鑫实业公司未按约定向原告支付利息和本金，构成违约，其应当依约承担相应的违约责任。由于借款合同中对利息、罚息及复利均作出明确约定，因此原告关于被告双鑫实业公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。虽然被告双鑫实业公司以公司人事变动、不持有相关材料为由不认可原告提交证据的真实性，但其未提交证据否认借款合同及

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四商初字第126号原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。负责人李卫平，行长。委托代理人周英杰，委托代理人高强被告青岛双鑫实业有限公司。法定代表人冯静，总经理。委托代理人蒋伟，山东德衡律师事务所律师。委托代理人杨振伟，山东德衡律师事务所律师。被告尚庆来被告宋丽卿原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称工行四方支行）诉被告青岛双鑫……