民间借贷纠纷 （2019）鲁0321民初299号

本案争议的焦点在于涉案100000元款项性质的认定。 首先，原告张明提交了向被告吴新明支付款项100000元的银行交易明细，被告吴新明对该交易明细及收到款项100000元无异议。 其次，被告吴新明于2018年12月17日为原告张明出具的为“借条”，内容为“今借现金……借款人吴新明”，被告吴新明出具该债权凭证的意思表示系“借款”。 第三、在该借条中还标注有“原借款时间为2014年5月19日”，该标注内容与100000元款项的交付时间相互吻合，且注明了款项100000元的性质为“原借款”。 第四、被告吴新明辩称涉案2018年12月17日的借条系受原告张明胁迫所出具，但其未能提交相应证据加以证明。 且按其该项辩称意见，其在受胁迫出具借条后，对原告张明的胁迫行为及对自己可能产生的法律后果，并未积极采取相应措施加以纠正和弥补，与常理不符。 对其该项辩称意见，证据不充分，本院不予采信。 第五、被告吴新明提交的“博兴县人民法院开庭传票、起诉状、欠条”等，仅能证实其与原告张明之间存在其他法律关系，并不能当然否定本案借贷关系的存在。 综上，应当认定涉案争议100000元款项系借款。 故，原告

张明与吴新明民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初299号 原告：张明，男，1973年3月26日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：吴新明，男，1972年8月1日出生，汉族，现住博兴县。 原告张明与被告吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张明的……