执行异议之诉 （2021）辽02民终138号

本案系执行异议之诉，依据民事诉讼法的相关规定，案外人应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案涉房屋业主在2012年4月20日已变更为本案第三人孙鹏；2012年4月22日，诚泰公司开具付款方为孙鹏的发票并备注案涉房屋房款已收讫且案涉房屋商品房合同备案信息的权利人系第三人孙鹏，上述证据形成完整的证据链条，达到了民事诉讼中证据高度盖然性的证明标准，可以证明案涉房屋系孙鹏购买且为商品房合同备案的权利人。二被告欲排除瓦房店市人民法院对案涉房屋的强制执行，应提供充分的证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，其提供的专用收款收据证明其缴纳了案涉房屋78721元房款，但其在缴纳上述房款后将案涉房屋业主变更为第三人孙鹏应视为其将案涉房屋相关权利转移给第三人孙鹏；在二被告未提供充分的证据证明案涉房屋剩余178526元房款系由其缴纳的情况下，其提供的证据不足以证明二被告系案涉房屋实际出资人的主张，其提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告张根成的诉讼请求瓦房店市人民法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

本案系执行异议之诉，依据民事诉讼法的相关规定，案外人应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案涉房屋业主在2012年4月20日已变更为本案第三人孙鹏；2012年4月22日，诚泰公司开具付款方为孙鹏的发票并备注案涉房屋房款已收讫且案涉房屋商品房合同备案信息的权利人系第三人孙鹏，上述证据形成完整的证据链条，达到了民事诉讼中证据高度盖然性的证明标准，可以证明案涉房屋系孙鹏购买且为商品房合同备案的权利人。二被告欲排除瓦房店市人民法院对案涉房屋的强制执行，应提供充分的证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，其提供的专用收款收据证明其缴纳了案涉房屋78721元房款，但其在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终138号上诉人（原审被告、案外人）：孙天和，男，1952年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告、案外人）：孙晓彬，女，1952年5月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：张根成，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸……