房屋买卖合同纠纷 （2021）豫15民终463号

上诉人起诉解除合同等所依据的事实及损失是依据信阳仲裁委员会(2020)信仲裁字第085号裁决书,属于认识错误,无视本案基本事实及法律规定。(1)原告起诉主张解除合同的基本事实并不是由仲裁裁决书认定,不管该裁决书是否存在,合同约定的房屋存在实际登记产权人的事实、上诉人无法正常居住使用该房屋的事实都存在,上述两种情况已经符合解除合同的法律规定。该仲裁裁决书也是根据上述两种情况的实际存在而作出;(2)该仲裁裁决书仅是上诉人所举证据材料中的一份,如果认为该裁决书在效力上有什么问题,也只能是该份证据材料在证据上的“三性”及能否作为案件证据予以认定的问题。而且对于该组证据的异议应当由被上诉人提出,并对其所提出的异议出具相应的证据予以证明。一审中被上诉人即未对该组证据提出任何异议,也没有提供任何证据证明该份证据材料存在可能被撤销的情况,一审判决却在本案事实予以查明认定的情况下,以该份仅作为“证据材料之一”的裁决书裁定驳回上诉人的起诉,严重违背事实与法律。(3)一审法院所认为的该裁决书存在可能被撤销的风险不存在。首先该裁决书是否存在被撤销的风险是应由被上诉人来作为质证意见提出,并提供能够证明其存在被撤

上诉人起诉解除合同等所依据的事实及损失是依据信阳仲裁委员会(2020)信仲裁字第085号裁决书,属于认识错误,无视本案基本事实及法律规定。(1)原告起诉主张解除合同的基本事实并不是由仲裁裁决书认定,不管该裁决书是否存在,合同约定的房屋存在实际登记产权人的事实、上诉人无法正常居住使用该房屋的事实都存在,上述两种情况已经符合解除合同的法律规定。该仲裁裁决书也是根据上述两种情况的实际存在而作出;(2)该仲裁裁决书仅是上诉人所举证据材料中的一份,如果认为该裁决书在效力上有什么问题,也只能是该份证据材料在证据上的“三性”及能否作为案件证据予以认定的问题。而且对于该组证据的异议应当由被上诉人提出,并对其所

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终463号上诉人（原审原告）：陈玉叶，女，汉族，1991年10月6日生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：夏良玉，男，汉族，1968年8月6日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：胡作霞，女，汉族，1969年12月14日生，住址同上。原审第三人：周兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人陈玉叶因与被上……