城市规划管理（规划） （2019）津01行终787号

被告武清区行政审批局于2018年6月对津武（挂）2011-339宗地修建性详细规划的修建性详细规划方案的变更审批行为，未直接对原告李龙珍的房屋设定权利、加负义务，对原告的权利义务不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，被诉行政行为与原告李龙珍没有利害关系，原告李龙珍不具有原告主体资格。被告武清区政府作出的行政复议决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李龙珍的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人李龙珍上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人购买了被上诉人美克筑嘉公司投资建设的嘉阳花园项目的住宅，购买时确定的容积率是1.29,后美克筑嘉公司申请变更容积率，被上诉人武清区行政审批局批准了美克筑嘉公司的变更请求，将容积率变更为1.70。上诉人申请复议后，武清区政府维持了武清区行政审批局的审批。容积率为1.29时的房屋所处的环境

被告武清区行政审批局于2018年6月对津武（挂）2011-339宗地修建性详细规划的修建性详细规划方案的变更审批行为，未直接对原告李龙珍的房屋设定权利、加负义务，对原告的权利义务不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，被诉行政行为与原告李龙珍没有利害关系，原告李龙珍不具有原告主体资格。被告武清区政府作出的行政复议决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，

天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终787号 上诉人（原审原告）李龙珍，女，1986年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）天津市武清区行政审批局，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道**。 法定代表人李长春，局长。 委托代理人谢青，天津市武清区行政审批局干部。 委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住……