行政裁决 （2019）桂10行初32号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、乐业县人民政府作出的【2018】1号处理决定是否合法？该决定是否属于以同一事实和理由，作出与原行政行为基本相同的行政行为？二、百色市人民政府作出的【2018】137号复议决定是否合法？ 关于焦点一，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。本案系村民小组之间对林地权属的争议，故被告乐业县人民政府对本辖区的林地权属争议，有行政确权的法定职权。本案中，陇里坪与席米寨组为了证实争议地权属归其集体所有，分别向乐业县人民政府提交证据材料。其中陇里坪提交的《幼平公社达心大队陇里坪生产队山界林权登记表》和席米寨组提交的1981年4月1日《乐业县山界林权证》、《幼平公社达心大队席米寨生产队山界林权登记表》、陈凡、黄泽耀两户《林业“三定”证书》、陈志锋、肖世平、黄元华、肖世和等4户1991年《乐业县农业承包合同公证书》等书证，符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条、第三十五条规定的可以作为权属纠纷确权处理的证据材料、参考证据材料。乐业县人民政府调处工作

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、乐业县人民政府作出的【2018】1号处理决定是否合法？该决定是否属于以同一事实和理由，作出与原行政行为基本相同的行政行为？二、百色市人民政府作出的【2018】137号复议决定是否合法？ 关于焦点一，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。本案系村民小组之间对林地权属的争议，故被告乐业县人民政府对本辖区的林地权属争议，有行政确权的法定职权。本案中，陇里坪与席米寨组为了证实争议地权属归其集体所有，分别向乐业县人民政府提交证据材料。其中陇里坪提交的《幼平公社达心大队陇里坪

广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂10行初32号 原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组。 诉讼代表人刘序珍，组长。 委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托代理人梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 被告乐业县人民政府，地址：广西乐业县同乐镇三乐街004号。 法定代表人李荣能，县长。 委托代理人覃金辉，乐业县调处办干部。 委托代理人粟周廷，乐业县调处办干部……