道路交通管理（道路） （2019）鲁06行终23号

被上诉人认定上诉人违法事实清楚，作出的行政处罚适用法律正确。上诉人诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人承担。 上诉人王艳梅的上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、有关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的照片仅能显示上诉人曾有驾车左转弯的意思表示，不能证实上诉人的左转弯行为已经完成，被上诉人认定上诉人违反左转弯禁行标志错误。上诉人在途中改变方向，向右转弯方向行驶了，对此提交了证人证言，一审判决不予采信于法无据。 被上诉人莱阳市公安局交通警察大队未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否有违反禁令标志指示驾车行驶的违法行为。对此，当时该路段的电子监控设备抓拍的照片能够证实上诉人驾驶车辆的行驶方向和路线。根据被上诉人提交的四张连续抓拍照片，上诉人驾驶车辆超过该路段设立的禁止左转弯标志，行至该十字路口处时，明显继续左转弯行驶至左侧道路，通过最后一张照片可见，上诉人驾驶的车辆已经占据了部分

被上诉人认定上诉人违法事实清楚，作出的行政处罚适用法律正确。上诉人诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人承担。 上诉人王艳梅的上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、有关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的照片仅能显示上诉人曾有驾车左转弯的意思表示，不能证实上诉人的左转弯行为已经完成，被上诉人认定上诉人违反左转弯禁行标志错误。上诉人在途中改变方向，向右转弯方向行驶了，对此提交了证人证言，一审判决不予采信于法无据。 被上诉人莱阳市公安局交通警察大队未提交答辩意见。

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁06行终23号 上诉人（原审原告）王艳梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）莱阳市公安局交通警察大队，住所地:山东省莱阳市龙门西路519号。 负责人杨海峰，大队长。 上诉人王艳梅因交通行政处罚一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……