返还原物纠纷 （2014）连民终字第1406号

双方当事人系业务关系，经双方结算，吕帆尚欠许庭友氮气瓶13只，有吕帆出具的欠条在案为证。吕帆在第一次庭审时辩称，所欠许庭友氮气瓶已经归还，只是欠条没有收回，且系公司行为，并提供用气用瓶清单一份及双方业务往来收据，该用瓶清单虽为结算清单，但未署名日期，因双方长期有业务往来，无法确定该结算清单与欠条形成时间的先后，该证据不能证明吕帆已归还许庭友13只氮气瓶；吕帆提供2009年-2011年业务往来的部分收据，系日昇昌公司与许庭友结算氧气及氮气款的凭证，故该证据亦不能证明吕帆的主张。另外，许庭友日昇昌公司成立于2009年3月18日，而吕帆出具给许庭友的欠条是在2009年1月12日，故系吕帆个人行为。综上，许庭友要求吕帆返还氮气瓶13只的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吕帆于判决生效后十日内返还许庭友氮气瓶（40公升）13只；案件受理费50元，由吕帆负担。上诉人许庭友不服一审判决向本院提起上诉，后在庭审中变更为要求二审法院驳回吕帆的上诉，维

双方当事人系业务关系，经双方结算，吕帆尚欠许庭友氮气瓶13只，有吕帆出具的欠条在案为证。吕帆在第一次庭审时辩称，所欠许庭友氮气瓶已经归还，只是欠条没有收回，且系公司行为，并提供用气用瓶清单一份及双方业务往来收据，该用瓶清单虽为结算清单，但未署名日期，因双方长期有业务往来，无法确定该结算清单与欠条形成时间的先后，该证据不能证明吕帆已归还许庭友13只氮气瓶；吕帆提供2009年-2011年业务往来的部分收据，系日昇昌公司与许庭友结算氧气及氮气款的凭证，故该证据亦不能证明吕帆的主张。另外，许庭友日昇昌公司成立于2009年3月18日，而吕帆出具给许庭友的欠条是在2009年1月12日，故系吕帆个人行为。综

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1406号上诉人（原审原告）许庭友。委托代理人许锡山。上诉人（原审被告）吕帆。委托代理人王佳良，男，汉族，1981年1月17日出生。委托代理人丁亭亭，女，汉族，1986年3月25日出生。上诉人许庭友因与上诉人吕帆返还财产纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7……