敲诈勒索罪 （2014）深南法刑初字第622号

本院认为，被告人闫某松以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某松及辩护人辩称李展鹏系自愿借给被告人10万元，指控敲诈勒索该10万元证据不足，本院经审理认为，本案中被害人李展鹏的陈述、证人何跃的证言及辨认笔录均证实被告人于2006年6月对被害人李展鹏实施威胁、被害人出于害怕向被告人指定的账户转账10万元，并与被告人所发手机短信、银行卡交易记录、汇款凭证等证据互相印证，足以证实，对被告人及其辩护人的相关辩解本院不予支持。辩护人提出辩护意见称被告人事先并未与党小意预谋，事后受党小意指使取出赃款，系从犯，本院经审理认为，被告人闫某松明知党小意欲实施敲诈勒索犯罪而提供被害人李展鹏的电话号码、家人联系方式等资料，并负责取出赃款，其与同案犯党小意系事前通谋，事后分得赃款，二人所起作用相当，本院不予区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。

深圳市南山区人民检察院指控：1999年，被告人闫某松入职泽冠塑胶电子（深圳）有限公司任司机，2006年辞职后多次威胁被害人泽冠塑胶电子（深圳）有限公司总经理李展鹏借款给其，李展鹏因害怕闫某松伤害自己及家人，于2006年6月13日向被告人闫某松指定账户汇款人民币10万元（以下币种均为人民币）。2006年10月，被告人闫某松伙同党小意（另案处理）并由党小意多次威胁李展鹏及其亲友，要求李展鹏给钱。李展鹏无奈向党小意指定的账户汇款1万元，后被告人闫某松提取了其中的9900元。为证实上述指控，公诉机关提供了调取证据通知书、手机通话记录、银行开户资料、账户明细及银行交易记录、银行汇款凭证、取款监控录像截图、手机短信、情况说明、抓获经过、到案经过、被告人的身份证明材料及前科材料，证人杨某月、沈某云、何跃的证言，被害人李展鹏的陈述，被害人李展鹏的辨认笔录，证人何跃的辨认笔录，被告人闫某松的供述和辨认笔录等证据。

ꗫ某松敲诈勒索罪一审刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2014）深南法刑初字第622号：深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人闫某松犯敲诈勒索罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园、代理检察院黄白佳出庭支持公诉，被告人闫某松及其辩护人马振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结深圳……