承揽合同纠纷 （2020）苏05民终2461号
裁判要旨
本案中，奔腾公司与海信公司协商订立的模具采购合同、模具制造协议依法成立有效，合同当事人均应按照合同的约定诚信履行合同义务。关于双方之间的法律关系，一审法院认为，承揽合同和买卖合同的主要区别在于标的物的特定性和流通性，承揽合同的标的物一般没有固定的行业标准，标准主要由双方当事人自由协商，通常只能为定作方所利用。在买卖合同中的标的物通常是满足商品在市场上的一般需求，并非只能由购买人所利用，一般需要符合行业标准或者专业标准，要求具有市场流通性。此外，在承揽合同中，定作人注重的是对生产过程的控制和监督，注重的是承揽方的技术和研发能力等，合同一般附有产品加工制作图纸等。本案中，双方均确认案涉模具非标准化产品，且合同中明确约定了模具制造的进度，奔腾公司对模具的生产过程进行监督，且按照海信公司完成的进度约定款项支付进度，综合上述特征，一审法院认定本案双方之间系加工承揽合同关系。关于合同的解除，一审法院认为，依据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同。本案中，双方之间系加工承揽合同关系，奔腾公司作为定作人，可以要求解除合同，故奔腾公司诉请要求解除双方的模具采购合同，于法有据，一审法院予以支持，双方的模具
摘要
苏州奔腾塑业有限公司、青岛海信模具有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2461号上诉人（原审原告，反诉被告）：苏州奔腾塑业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路58号。法定代表人：郑文涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林芹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：青岛海信模具有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区聚贤……