承揽合同纠纷 （2018）陕03民终132号
裁判要旨
原、被告签订的承揽合同，既是双方真实意思的表示亦不违反法律规定，合法有效本院予以确认。原告于2013年8月18日交付货物时，其送货单上的注明的模具规格和数量明显与原合同的约定发生了变化，但被告的工作人员签字予以接收的事实。虽然没有书面或者其他证据证实原、被告就模具的定作进行了重新约定，但被告接收后，没有证据证实己方就交付模具的规格、数量、价格提出过异议，应当视为定作模具的交付符合约定。被告应当继续履行合同，支付定作模具的价款。被告关于其曾要求退货及解除合同的辩解，无证据证实，不予采纳。原告交付货物后，有证据证实于2015年7月份、2016年年底分别催要过货款，2017年8月3日向本院提起诉讼，其每次间隔的期间均未超过两年的期限，不存在超出诉讼时效的情形，故被告关于原告的诉讼已经超过诉讼时效的辩解意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。原告为被告定作和维修模具均属于承揽合同的范畴，应在本案中一并处理。虽然原告出售给被告的400×600下模直压胶不属于承揽合同的范围，但该事实双方当事人均予以认可，本院决定并案审理以减轻当事人的诉累和节约司法资源。依照合同法有关规定本案原告（即承揽人）制
摘要
平凉市鼎元建材有限责任公司与温州市金峰模具有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终132号上诉人（原审被告）：平凉市鼎元建材有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村。法定代表人：宋建文，董事长。委托代理人：孟宪银，平凉市鼎元建材有限责任公司职工。委托代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市金峰模具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海潘桥镇仙门村。法定代表人：胡建国，执行董事。委……