买卖合同纠纷 （2016）湘01民终2650号

中煌洪山分公司与尹正喜签订的《预拌混凝土购销合同》上虽加盖“湖南新宇建筑工程有限公司达美C-19工程项目经理部”的公章，但根据庭审查明的事实及认定的证据可以确认，该印章系尹正喜私刻，尹正喜与中煌洪山分公司签订合同的行为并未取得新宇公司的授权及事后追认，新宇公司与中煌洪山分公司之间没有买卖合同法律关系，且中煌洪山分公司也没有提交证据证实新宇公司参与了合同的履行，相应的合同义务应当由尹正喜个人承担。对中煌洪山分公司要求尹正喜立即支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持，对中煌洪山分公司要求新宇公司承担支付货款、违约金及其他费用没有事实依据，一审法院不予支持。对中煌洪山分公司要求尹正喜支付违约金的诉请，因双方签订的合同中对违约金的约定过高，一审法院酌情认定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年12月1日起计算至尹正喜欠款付清之日止。中煌洪山分公司要求尹正喜支付律师费8万元的诉请，因中煌洪山分公司未提交充分的证据证实该费用已实际发生，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖

中煌洪山分公司与尹正喜签订的《预拌混凝土购销合同》上虽加盖“湖南新宇建筑工程有限公司达美C-19工程项目经理部”的公章，但根据庭审查明的事实及认定的证据可以确认，该印章系尹正喜私刻，尹正喜与中煌洪山分公司签订合同的行为并未取得新宇公司的授权及事后追认，新宇公司与中煌洪山分公司之间没有买卖合同法律关系，且中煌洪山分公司也没有提交证据证实新宇公司参与了合同的履行，相应的合同义务应当由尹正喜个人承担。对中煌洪山分公司要求尹正喜立即支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持，对中煌洪山分公司要求新宇公司承担支付货款、违约金及其他费用没有事实依据，一审法院不予支持。对中煌洪山分公司要求尹正喜支付违约金的诉请，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2650号上诉人（原审原告）：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。法定代表人：张宏华。委托代理人：张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。法定代表人：……