执行异议之诉 （2016）内04民终2260号

本院查封标的25头牛系动产，查封时由肖国臣直接占有。肖国中主张其与肖国臣同村相邻居住，从孙华提交的官地镇动物卫生防疫站官地镇两棵树村六组2013年-2015年度动物免疫台账看，肖国中从未有过免疫记载，如肖国中所述一直在大板牧场放牧，但其提交的动物免疫档案亦没有在此期间的防疫记载。肖国中认为其与肖国臣是雇佣关系，除其陈述外未提交充分有效证据予以证实。肖国中要求法院判令诉争的25头牛归其所有的请求，该院不予支持。肖国中不享有足以阻却执行的实体权利，其提出停止执行的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因肖国臣未出庭参加诉讼，无法核实其对案外人（本案原告）提起执行异议之诉的意见，将其列为被告不违反法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、许可（2015）林法执字第554号民事裁定书继续执行。宣判后，肖国中不服上诉称，涉案的牛系肖国中倒卖的牛，只数不固定，肖国中雇佣肖国臣冬天饲养这些牛，孙华误以为这些牛是肖国臣的，肖国中在一审提交的放牧的牛倌和防疫证及村委会的证明能够证明这些牛是

本院查封标的25头牛系动产，查封时由肖国臣直接占有。肖国中主张其与肖国臣同村相邻居住，从孙华提交的官地镇动物卫生防疫站官地镇两棵树村六组2013年-2015年度动物免疫台账看，肖国中从未有过免疫记载，如肖国中所述一直在大板牧场放牧，但其提交的动物免疫档案亦没有在此期间的防疫记载。肖国中认为其与肖国臣是雇佣关系，除其陈述外未提交充分有效证据予以证实。肖国中要求法院判令诉争的25头牛归其所有的请求，该院不予支持。肖国中不享有足以阻却执行的实体权利，其提出停止执行的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因肖国臣未出庭参加诉讼，无法核实其对案外人（本案原告）提起执行异议之诉的意见，将其列为被告不违反法律

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2260号上诉人（原审原告）肖国中，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人(原审原告)孙华，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）肖国臣，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人肖国中因执行异议之诉一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审原告肖国中诉称：1、请……