行政强制 （2019）陕71行终1431号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，高新管委会作出的强制拆除决定行为是基于西安市城市管理综合行政执法局之前作出的行政处罚决定的后续行为，且该行为的内容被西安市城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定的内容所覆盖。高新管委会作出的强制拆除决定，既没有增加或减损邵小梅作为行政相对人的权益，也没有增加或减少邵小梅的义务，对邵小梅的权益没有产生损益后果。同时由于涉案建筑物于2018年11月已被拆除，对邵小梅权利义务产生实际影响的行为是后续的拆除行为。因此，该行为对邵小梅的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。邵小梅据此提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回邵小梅的起诉。本案诉讼费50元，由邵小梅负担。 上诉人邵小梅上诉称，一、被上诉人无作出行政处罚决定的法定职权。被上诉人未提交任何证据证明上诉人房屋位于何种规划
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，高新管委会作出的强制拆除决定行为是基于西安市城市管理综合行政执法局之前作出的行政处罚决定的后续行为，且该行为的内容被西安市城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定的内容所覆盖。高新管委会作出的强制拆除决定，既没有增加或减损邵小梅作为行政相对人的权益，也没有增加或减少邵小梅的义务，对邵小梅的权益没有产生损益后果。同时由于涉案建筑物于2018年11月已被拆除，对邵小梅权利义务产生实际影响的行为是后续的拆除行为。因
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁定 书 （2019）陕71行终1431号 上诉人（原审原告）邵小梅，女，1969年12月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市。 法定代表人杨仁华，主任。 委托代理人何平，该单位工作人员。……