民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终4013号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩克法主张其与青岛国宸公司之间存在借贷关系，但其提交的《实物黄金制品购买协议补充协议》从内容上看系买卖协议，完全体现不出协议双方有借贷的意思表示，收款收据中载明的也是“货款”而非借款；韩克法提交的《青岛国宸伍号资产管理中心（有限合同）募集说明书》、《青岛国宸伍号资产管理中心（有限合同）合伙协议》、《青岛国宸伍号资产管理中心（有限合同）入伙协议》、《青岛国宸伍号资产管理中心（有限合同）认购风险申明书》等也无法体现系借款，1500000元的收款收据中载明的款项性质为“投资款”而非借款，且青岛国宸黄金珠宝有限公司与青岛卓信国宸投资有限公司系完全不同的主体。关于韩克法提交的证人张某的书面证言，即使该证言内容系张某的真实意思表示，由于青岛国宸黄金珠宝有限公司和青岛卓信国宸投资有限公司均系各自独立的公司，仅凭张某一人的证言并不足以充分证明存在其所谓的“青岛卓信国宸投资有限公司将韩克法转入其公司的150万转给

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩克法主张其与青岛国宸公司之间存在借贷关系，但其提交的《实物黄金制品购买协议补充协议》从内容上看系买卖协议，完全体现不出协议双方有借贷的意思表示，收款收据中载明的也是“货款”而非借款；韩克法提交的《青岛国宸伍号资产管理中心（有限合同）募集说明书》、《青岛国宸伍号资产管理中心（有限合同）合伙协议》、《青岛国宸伍号资产管理中心（有限合同）入伙协议》、《青岛国宸伍号资产管理中心（有限合同）认购风险申明书》等也

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4013号 上诉人（原审原告）：韩克法，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于海祥，男，1986年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛国宸黄金珠宝有限公司，住所地青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：北京中冶汇金投……