仓储合同纠纷 （2016）沪01民终4128号

广州屈臣氏上海分公司将货物交万事得公司保管，向万事得公司支付仓储费，双方存在仓储合同关系。根据双方约定，广州屈臣氏上海分公司可以提出终止合同，但需提前1个月书面通知万事得公司。广州屈臣氏上海分公司主张，其于2015年5月28日将解除合同通知交周某某，万事得公司否认收到该通知，而综合本案证据分析，双方间签订的系争合同上明确万事得公司的联系人为陶某某而非周某某，广州屈臣氏上海分公司提供的其他证据也不足以证明周某某可以代表万事得公司；同时，广州屈臣氏上海分公司致XX公司的函件上也标注周某某为XX公司的法定代表人。因此，原审法院难以认定广州屈臣氏上海分公司已于2015年5月28日通知万事得公司解除系争合同。根据能够确认的事实，可以认定2015年6月24日，广州屈臣氏上海分公司通知万事得公司解除系争合同，系争合同的解除时间应为2015年7月23日。本案中，广州屈臣氏上海分公司主张合同解除后，万事得公司扣留保管物的损失。对此，万事得公司以行使留置权作为抗辩。现有证据表明，2015年9月，广州屈臣氏上海分公司通知万事得公司开具2015年4月、5月的仓储费发票。一审法院注意到，双方约定：“费用结算时间

广州屈臣氏上海分公司将货物交万事得公司保管，向万事得公司支付仓储费，双方存在仓储合同关系。根据双方约定，广州屈臣氏上海分公司可以提出终止合同，但需提前1个月书面通知万事得公司。广州屈臣氏上海分公司主张，其于2015年5月28日将解除合同通知交周某某，万事得公司否认收到该通知，而综合本案证据分析，双方间签订的系争合同上明确万事得公司的联系人为陶某某而非周某某，广州屈臣氏上海分公司提供的其他证据也不足以证明周某某可以代表万事得公司；同时，广州屈臣氏上海分公司致XX公司的函件上也标注周某某为XX公司的法定代表人。因此，原审法院难以认定广州屈臣氏上海分公司已于2015年5月28日通知万事得公司解除系争

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4128号上诉人（原审原告）：广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司。负责人：黎志荣，总经理。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏万事得供应链管理有限公司。法定代表人：倪定松，董事长。委托诉讼代理人：隋翼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔万明，……