合伙协议纠纷 （2016）晋08民终887号

检验报告仅证明葛建忠送交检验的原煤的质量指标，未涉及原煤价格。工业品买卖协议书证明买卖的标的为精煤，价格为每吨1170元，而涉案抵账煤为原煤。陈永红的证明材料证明葛建忠从新疆进的原煤价格每吨1080元，本案中葛建忠给张红芳抵账的原煤是吉县煤。该三份证据均不能证明所涉煤炭与葛建忠抵给张红芳的原煤具有关联性，不能证明薛通发关于抵账煤应按每吨1000余元计算的主张，故原审再审未确认上述证据的证明力正确。综上，原审认定葛建忠尚欠张红芳1201050.2元正确。关于薛通发应否承担连带保证责任问题。基于上述认定本案还款协议合法有效，担保人薛通发应对葛建忠300万元债务承担保证责任。葛建忠在偿还了150万元及用原煤抵顶298949.8元之后尚欠1201050.2元，该欠款数额在300万元担保范围之内，对担保人薛通发而言，亦未加重其保证责任。且原审初审判决生效后，被上诉人张红芳向原审法院申请执行时，薛通发对承担保证责任亦无异议。原审初审时，担保人薛通发提供的证人袁胜、周电祥证言，拟证明张红芳电话告知袁胜不让其与薛通发再管此事，但张红芳对其证言予以否认。原审再审认定，袁胜的证言仅能证明张红芳与其通过电话

检验报告仅证明葛建忠送交检验的原煤的质量指标，未涉及原煤价格。工业品买卖协议书证明买卖的标的为精煤，价格为每吨1170元，而涉案抵账煤为原煤。陈永红的证明材料证明葛建忠从新疆进的原煤价格每吨1080元，本案中葛建忠给张红芳抵账的原煤是吉县煤。该三份证据均不能证明所涉煤炭与葛建忠抵给张红芳的原煤具有关联性，不能证明薛通发关于抵账煤应按每吨1000余元计算的主张，故原审再审未确认上述证据的证明力正确。综上，原审认定葛建忠尚欠张红芳1201050.2元正确。关于薛通发应否承担连带保证责任问题。基于上述认定本案还款协议合法有效，担保人薛通发应对葛建忠300万元债务承担保证责任。葛建忠在偿还了150万元

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终887号上诉人（原审被告、再审申诉人）：薛通发，男，1955年3月27日出生，汉族，河津市。委托代理人：许银稳，男，1952年8月13日生，汉族，住河津市阳村乡连柏村。被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：张红芳，女，1972年3月16日出生，汉族，住河津市。委托代理人：李军、樊锋玉，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被……