提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽01民终3656号

本案争议焦点是徐宝权与郭文全、汪纯栋三者之间是何法律关系及应承担何种法律责任。汪纯栋主张其与郭文全之间是承揽关系，郭文全与徐宝权之间是劳务关系。郭文全则主张其仅是召集人，其与徐宝权等人共同受雇于汪纯栋。为厘清三者之间的法律关系，应当审查郭文全是否为案涉工程的报酬给付主体，是否在其本人工作报酬和提供工具以外取得其他收入，是否对其他工人有管理和支配作用等事实。因以上问题尚未查清，本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2882号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费毕丽荣、徐勇波预缴3678元，应予退回。审判长　高　悦审判员　郭　净审判员　冯立波二〇二一年五月七日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判

本案争议焦点是徐宝权与郭文全、汪纯栋三者之间是何法律关系及应承担何种法律责任。汪纯栋主张其与郭文全之间是承揽关系，郭文全与徐宝权之间是劳务关系。郭文全则主张其仅是召集人，其与徐宝权等人共同受雇于汪纯栋。为厘清三者之间的法律关系，应当审查郭文全是否为案涉工程的报酬给付主体，是否在其本人工作报酬和提供工具以外取得其他收入，是否对其他工人有管理和支配作用等事实。因以上问题尚未查清，本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2882号民事判决；二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3656号上诉人（原审原告）：毕丽荣，女，1957年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：徐勇波，男，1981年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文全，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽中区。被上诉人（原审被告）：……