加工合同纠纷 （2017）湘04民终398号

凌风公司与三大公司签订的《鞋面项目委托加工合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。凌风公司依约履行委托加工义务后，三大公司应当依约向凌风公司支付相应报酬，而三大公司未依约按期支付所欠款项，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任，故该院对凌风公司要求三大公司支付所欠报酬款2094113.21元的诉讼请求予以支持；对于凌风公司要求三大公司支付自2015年4月1日起至2016年5月10日止按年贷款利率5%计算的利息122156.6元，以及至实际支付完毕之日止的后续利息的诉讼请求，该院经审查认为，凌风公司与三大公司在合同及承诺书中约定了具体付款期限和逾期付款违约责任，因三大公司未依约偿还所欠款项，其应承担相应违约责任，三大公司应依约支付自2015年5月1日起至2094113.21元欠款清偿之日止按年利率5%计算的逾期利息损失。经核算，自2015年5月1日起至2016年5月10日止，按年贷款利率5%计算，凌风公司的逾期利息损失应为107614.15元（2094113.21元×5%×370天/360天），对超出部分该院不予支持，支付日期应自2014年5

凌风公司与三大公司签订的《鞋面项目委托加工合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。凌风公司依约履行委托加工义务后，三大公司应当依约向凌风公司支付相应报酬，而三大公司未依约按期支付所欠款项，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任，故该院对凌风公司要求三大公司支付所欠报酬款2094113.21元的诉讼请求予以支持；对于凌风公司要求三大公司支付自2015年4月1日起至2016年5月10日止按年贷款利率5%计算的利息122156.6元，以及至实际支付完毕之日止的后续利息的诉讼请求，该院经审查认为，凌风公司与三大公司在合同及承诺书中约定了具体付款期限和逾期付

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终398号上诉人(原审原告)：湖南凌风实业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：周乾，该公司经理。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：福建三大鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇。法定代表人：魏志明。被上诉人（原审被告）：宁资生，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。……