追偿权纠纷 （2019）川0193民初1396号
裁判要旨
该证据证明力不足，不能达成天龙公司的证明目的，不予采纳。 本院认为，严继卫向工行成都青龙支行借款，天龙公司为其借款提供担保，各方之间为此而签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 严继卫未依约归还工行成都青龙支行的借款本息，导致天龙公司承担担保责任，代严继卫向工行成都青龙支行偿还5100元，天龙公司依法享有追偿权，天龙公司有权要求严继卫偿还代偿款5100元，根据前述查明及认证，因天龙公司未能举证证明其向工行成都青龙支行履行了2018年12月21日的《汽车专项分期付款代偿通知书》中的5000元款项的担保代偿义务，故本院对第1项诉请中的代偿款予以部分支持，支持金额为5100元。 按照服务协议的约定，严继卫连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙公司才有权要求严继卫支付合同担保总额30%的违约金，现天龙公司仅举证证明严继卫出现两次逾期且仅证明自己代偿了一期款项，同时考虑违约金的实质是弥补天龙公司为严继卫代偿款项所产生的损失，故本院综合本案案情后将违约金酌
摘要
天龙汽车销售诉严继卫-追偿权一判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1396号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：安俊帮，男，该公司员工。 被告：严继卫，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告严继卫追偿权纠纷一案，本院于2019年2……