追偿权纠纷 （2019）川0193民初1397号
裁判要旨
罗乾勇向工行成都青龙支行借款，天龙公司为其借款提供担保，各方之间为此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 罗乾勇抗辩主张其签署合同时部分内容为空白的抗辩，因未举证予以证明，本院不予采信。 同时，双方对实际贷款金额存在争议，但因罗乾勇认可自己收到贷款160000元，而本案系属担保代偿后的追偿纠纷，担保代偿的数额也少于160000元，故本案对于实际贷款的金额、天龙公司扣除的款项数额及理由均不予审查认定。 本案中，因罗乾勇未依约归还工行成都青龙支行的借款本息，导致天龙公司承担担保责任，代罗乾勇向工行成都青龙支行偿还49850元，该事实有贷款银行工行成都青龙支行盖章出具的《代偿证明》为据，本院对此予以确认，天龙公司代偿后依法对罗乾勇享有追偿权，有权要求罗乾勇偿还代偿款49850元，故对天龙公司关于要求罗乾勇支付代偿款49850元的诉请，本院予以支持。 同时，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，罗乾勇已累计三次未按期足额还款，天龙公司有权据此要求罗乾勇支付合同担保总额30%的违约金，但考虑违约金的实质是弥补天龙公司为
摘要
成都天龙汽车销售有限公司、罗乾勇追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1397号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：安俊帮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范晓君，男，该公司员工。 被告：罗乾勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙……