追偿权纠纷 （2016）辽08民终1635号

营口市公安局交通警察支队滨海路大队对金宪成驾驶辽Hxxx**/辽Hxxx**挂号车辆撞到路边石的交通事故的处理结果系依法作出，事实清楚，法律依据充分，本院对该结果予以采纳，又因该处理结果所依据的《交通事故处理程序规定》第46条明确规定“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”，所以本院认定，本案交通事故系金宪成一方当事人的过错所致，被告营口市公路管理处、北海管委会并不存在过错，二被告对于原告金宪成驾驶的辽Hxxx**/辽Hxxx**挂号车辆的维修损失和施救费等不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告人寿财险公司的诉讼请求。案件受理费506元，由原告自行承担。判后，人寿保险公司不服向本院提起上诉，其理由是:一、一审判决认定事实错误。在交通事故认定书中，公安交警部门认定金宪成是交通事故责任的全部责任人，表明的是交警部门为了交通安全管理的需要，按照行政法规在机动车交通事故责任纠纷的案件中，金宪成所负的责任大小。上诉人是依据案外人营口中昱运输有限公司与被上诉入财产权侵权纠纷主张的

营口市公安局交通警察支队滨海路大队对金宪成驾驶辽Hxxx**/辽Hxxx**挂号车辆撞到路边石的交通事故的处理结果系依法作出，事实清楚，法律依据充分，本院对该结果予以采纳，又因该处理结果所依据的《交通事故处理程序规定》第46条明确规定“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”，所以本院认定，本案交通事故系金宪成一方当事人的过错所致，被告营口市公路管理处、北海管委会并不存在过错，二被告对于原告金宪成驾驶的辽Hxxx**/辽Hxxx**挂号车辆的维修损失和施救费等不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1635号上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市西市区。法定代表人高英波，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市交通局公路管理处，住所地：营口市站前区。法定代表人田伟，该处处长。委托代理人刘旭，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口北海新区管理委……