不当得利纠纷 （2017）闽03民终1250号

《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?11085.htm”t”_blank?)》第七条规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据”，而关于事实认定则是基于对当事人提供证据的审查。该法第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，据此确立了我国民事诉讼举证责任分配的原则，即“谁主张，谁举证”，这也是民事诉讼中举证责任分配的一般规则。本案中，唐祖永与林国定虽就石材制品买卖签订有协议，但同绝大多数的农村装修建材买卖，双方并未就结算方式作具体的书面约定，对于货款金额的确认多依赖于事后结算。本案中，双方一致确认已就货款进行了结算；而林国定提供的留有唐祖永笔迹的结算清单包含对石材品名、规格、数量、价款等内容的详细记载，体现结算过程也是相对细致的，且唐祖永也据此结算偿付了货款。故唐祖永对于结算存在错误，诉林国定存在不当得利的事实主张，负有完全的举证证明责任。如前证据审查的分析意见，唐祖永据以证明该主张的通话录音（标注通话日期为2016年7月23日）、房屋照片等证据完全不足以达到民事诉讼所要求的高度盖然性的证明标准；相反的

《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?11085.htm”t”_blank?)》第七条规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据”，而关于事实认定则是基于对当事人提供证据的审查。该法第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，据此确立了我国民事诉讼举证责任分配的原则，即“谁主张，谁举证”，这也是民事诉讼中举证责任分配的一般规则。本案中，唐祖永与林国定虽就石材制品买卖签订有协议，但同绝大多数的农村装修建材买卖，双方并未就结算方式作具体的书面约定，对于货款金额的确认多依赖于事后结算。本案中，双方一致确认已就货款进行了

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1250号上诉人（原审原告）：唐祖永，男，1951年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林国定，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。上诉人唐祖永因与被上诉人林国定不当得利纠纷一案，不……