合伙协议纠纷 （2015）鄂鄂州中民三终字第00062号

证据一、2011年5月12日在工商局备案的合伙协议，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以采信；该协议与2011年5月18日签订的合伙协议在内容上基本一致，5月12日的协议内容包含了更多具体的法律规定，而5月18日的协议内容则对合伙人在合伙期间的分工以及权力义务等确定的更加具体。5月18日的协议实际上是双方当事人在合伙经营期间所遵循的依据。证据二、《鄂州市鄂城汀祖新型环保砖厂合伙事务执行的委托书》的内容与合伙协议约定的内容基本一致，该委托书能够证明徐辉义是合伙企业事务执行人。证据三、四、五能够客观反映合伙企业征用集体土地的情况。证据六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四均涉及到需要具体审计的内容，必须待审计单位审计后再进行确定。证据十五、9000元诉讼费发票真实，系本院出具的诉讼费发票。经审理查明，徐辉义与徐国良分别于2011年5月12日、5月18日分别签订了两份《合伙协议》，协议内容基本一致，协议约定了双方的出资情况以及权利义务等内容，2011年5月18日签订的协议内容更具体的规定了各方的责任。2011年5月12日签订的合伙协议交予工商局备案。原审认定其他事实属实。本院认为，本案

证据一、2011年5月12日在工商局备案的合伙协议，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以采信；该协议与2011年5月18日签订的合伙协议在内容上基本一致，5月12日的协议内容包含了更多具体的法律规定，而5月18日的协议内容则对合伙人在合伙期间的分工以及权力义务等确定的更加具体。5月18日的协议实际上是双方当事人在合伙经营期间所遵循的依据。证据二、《鄂州市鄂城汀祖新型环保砖厂合伙事务执行的委托书》的内容与合伙协议约定的内容基本一致，该委托书能够证明徐辉义是合伙企业事务执行人。证据三、四、五能够客观反映合伙企业征用集体土地的情况。证据六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四均涉及到需要具体审计

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民三终字第00062号上诉人（原审被告）：徐辉义，公民身份证号码：。委托代理人：熊向群，身份证号：（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：徐国良，公民身份证号码：。委托代理人：张方生，身份证号：。上诉人徐辉义因与被上诉人徐国良合伙企业纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院受……