合伙协议纠纷 （2020）苏05民终9768号

孙袖向陈建华支付了苏州盛茂晨金属制品有限公司投资款108000元，但陈建华接收了孙袖108000元的投资款后，未提交证据证明该笔投资款已经投入到苏州盛茂晨金属制品有限公司，并且陈建华一直没有与孙袖签订书面的合作协议或者是入股协议，没有变更苏州盛茂晨金属制品有限公司章程，没有变更登记苏州盛茂晨金属制品有限公司的股东、出资额或注册资本，孙袖也一直没有参与苏州盛茂晨金属制品有限公司的经营，承担亏损或者分配红利。因此，孙袖对苏州盛茂晨金属制品有限公司的投资不成立，陈建华收取的投资款应当作为债权予以返还。故对于孙袖要求陈建华返还投资款本金108000元的诉讼请求，依法予以支持。关于孙袖要求陈建华支付利息损失(以108000元为本金，自起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中国人民共和国公司法》第四条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈建华在判决生效之日起十日内返还孙袖投资款108000元，

孙袖向陈建华支付了苏州盛茂晨金属制品有限公司投资款108000元，但陈建华接收了孙袖108000元的投资款后，未提交证据证明该笔投资款已经投入到苏州盛茂晨金属制品有限公司，并且陈建华一直没有与孙袖签订书面的合作协议或者是入股协议，没有变更苏州盛茂晨金属制品有限公司章程，没有变更登记苏州盛茂晨金属制品有限公司的股东、出资额或注册资本，孙袖也一直没有参与苏州盛茂晨金属制品有限公司的经营，承担亏损或者分配红利。因此，孙袖对苏州盛茂晨金属制品有限公司的投资不成立，陈建华收取的投资款应当作为债权予以返还。故对于孙袖要求陈建华返还投资款本金108000元的诉讼请求，依法予以支持。关于孙袖要求陈建华支付利息

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9768号 上诉人（原审被告）：陈建华，男，1983年11月24日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙袖，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务……