融资租赁合同纠纷 （2018）沪0115民初71160号
裁判要旨
根据我国《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，融资租赁合同具有融资和融物的特征，即第一，出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择购买租赁物，第二，租金数量不仅包括了租赁物的购买价格，还包括了购买款的利息及出租人的合理利润，第三，出租人对租赁物的所有权仅具有担保功能，出租人不得任意收回或转让租赁物。 根据涉案《车辆租赁合同》《车辆处分意向书》的相关约定，原告根据被告允味公司的选择购买涉案车辆并出租给被告允味公司使用，租金总额203,760元包含了涉案车辆购买价款12万元以及相关税费，在租期届满被告允味公司可以支付45,000元后处分车辆，故涉案《车辆租赁合同》《车辆处分意向书》属于融资租赁合同。 被告未按照约定支付租金，原告有权依据上述合同的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定解除上述合同，故本院对原告的第一项诉讼请求予以确认。 关于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，原、被告对收回租赁物情况下原告的损失范围未明确约定，而根据《最高人民法院关于审理融资租
摘要
格上汽车租赁(上海)有限公司与东莞市允味贸易有限公司、查春明融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71160号原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：东莞市允味贸易有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：查春明。 被告：查春明，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省。 ……