承揽合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04685号

纱窗未安装的原因不在陈居平方，燕山燕联公司未能证明其在委托案外人进行纱窗安装前曾要求陈居平进行安装，且陈居平拒绝安装，故对于燕山燕联公司的此部分反诉请求不予支持。对于燕山燕联公司要求陈居平支付纱窗防风堵3000元的反诉请求，现场堪验时，陈居平认可风堵部分安装，部分未安装，一审法院认为，由于双方在协议中未就风堵的安装进行约定，且燕山燕联公司在后期需要安装风堵时亦未要求陈居平继续安装，故其委托案外人安装风堵产生的费用，不宜由陈居平负担，因此，一审法院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百六十三条之规定，判决：一、北京燕山燕联物资装备有限公司于判决生效之日起十日内给付陈居平窗户款一万八千零七元；二、北京燕山燕联物资装备有限公司于判决生效之日起十日内给付陈居平违约金二万一千元；三、驳回陈居平的其他诉讼请求；四、驳回北京燕山燕联物资装备有限公的其他反诉诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。燕山燕联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，其主要上

纱窗未安装的原因不在陈居平方，燕山燕联公司未能证明其在委托案外人进行纱窗安装前曾要求陈居平进行安装，且陈居平拒绝安装，故对于燕山燕联公司的此部分反诉请求不予支持。对于燕山燕联公司要求陈居平支付纱窗防风堵3000元的反诉请求，现场堪验时，陈居平认可风堵部分安装，部分未安装，一审法院认为，由于双方在协议中未就风堵的安装进行约定，且燕山燕联公司在后期需要安装风堵时亦未要求陈居平继续安装，故其委托案外人安装风堵产生的费用，不宜由陈居平负担，因此，一审法院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百六十三条之规定，判决：一、北京燕山燕联物资装备有限公司于判决生效

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04685号上诉人（原审被告、反诉原告）北京燕山燕联物资装备有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街89号1号楼607。法定代表人王珺，总经理。委托代理人赵舫，男，1980年8月7日出生。委托代理人李晨茜，女，1989年8月25日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈居平，男，1972年5月13日出生，系原北京良乡诚信盛旺铝塑……