不当得利纠纷 （2015）武中民终字第232号

甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，意见具体明确，应依法认定其证明效力。经二审审理查明，上诉人与被上诉人徐志表在2012年5月2日未签订过建设工程施工劳务分包合同。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人谢怀东、蔡定江以介绍工程为名，向被上诉人收取工程进场保证金及业务介绍费，但未实际将工程交付给被上诉人徐志表施工，故被上诉人谢怀东、蔡定江收取被上诉人徐志表的以上款项均属不当得利，应当返还给被上诉人徐志表。因业务介绍费由被上诉人谢怀东收取，被上诉人谢怀东向被上诉人徐志表收取工程进场保证金后，被上诉人蔡定江又以担保人的方式从保证金中收取了20000元，故原审判决由被上诉人谢怀东向上诉人徐志表返还业务介绍费，由被上诉人蔡定江向被上诉人徐志表返还工程进厂保证金，被上诉人谢怀东对该款承担连带责任，并由被上诉人蔡定江和被上诉人谢怀东连带承担被上诉人徐志表索款损失正确。原审对以上款项数额的认定正确，且上诉人和被上诉人均无异议，本院予以确认。因上诉人与被上诉人徐志表未签订过

甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，意见具体明确，应依法认定其证明效力。经二审审理查明，上诉人与被上诉人徐志表在2012年5月2日未签订过建设工程施工劳务分包合同。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人谢怀东、蔡定江以介绍工程为名，向被上诉人收取工程进场保证金及业务介绍费，但未实际将工程交付给被上诉人徐志表施工，故被上诉人谢怀东、蔡定江收取被上诉人徐志表的以上款项均属不当得利，应当返还给被上诉人徐志表。因业务介绍费由被上诉人谢怀东收取，被上诉人谢怀东向被上诉人徐志

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第232号上诉人（原审被告）兰州浩腾商贸有限公司（以下简称浩腾公司）。法定代表人蔡万海，该公司总经理。委托代理人管永龙。被上诉人（原审原告）徐志表（曾用名徐志彪），。被上诉人（原审被告）谢怀东。被上诉人（原审被告）蔡定江。上诉人兰州浩腾公司因不当得利纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第3950号民事判决，向本院提出上诉。……