合伙协议纠纷 （2014）佛中法民一终字第437号

本案为合伙协议纠纷，因双方当事人对解除合伙关系均无异议，故本案二审期间的争议焦点在于对相关资产以及债务应如何认定和分配的问题。如此，本院作如下分析：一、关于讼争的304#不锈钢管材的问题。根据双方当事人陈述及提供的证据材料显示，2011年3月，双方当事人对森宝五金厂的库存产品进行盘点后制作了清单，双方当事人及相关人员均予以签名确认。同月，潘海鹏自行提走了304#管材一批，并出具一份落款时间为2011年3月23日的《提货条》。潘志洪在二审庭审中确认该《提货条》所列的管材即其上诉主张的未作为合伙资产进行分配的管材。经审查，潘海鹏出具《提货条》的时间后于双方当事人签名确认库存产品数量的时间，而潘海鹏提走的管材与清单中相应项目库存产品的名称、型号、数量相符。同时，潘志洪未能提供证据证实除上述双方当事人均予确认的库存产品以外，还有其他名称、型号、数量亦与潘海鹏提走的管材相应的合伙财产。因此，本院认定双方当事人于2011年3月签名确认的清单中所列的库存产品已包括潘海鹏提走的部分管材。本案一审期间，原审法院以双方当事人于2011年3月签名确认的清单为依据，委托佛山市明科资产评估与土地房地产估价有限公

本案为合伙协议纠纷，因双方当事人对解除合伙关系均无异议，故本案二审期间的争议焦点在于对相关资产以及债务应如何认定和分配的问题。如此，本院作如下分析：一、关于讼争的304#不锈钢管材的问题。根据双方当事人陈述及提供的证据材料显示，2011年3月，双方当事人对森宝五金厂的库存产品进行盘点后制作了清单，双方当事人及相关人员均予以签名确认。同月，潘海鹏自行提走了304#管材一批，并出具一份落款时间为2011年3月23日的《提货条》。潘志洪在二审庭审中确认该《提货条》所列的管材即其上诉主张的未作为合伙资产进行分配的管材。经审查，潘海鹏出具《提货条》的时间后于双方当事人签名确认库存产品数量的时间，而潘海鹏

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民一终字第437号上诉人（原审原告）潘志洪，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区澜石。被上诉人（原审被告）潘海鹏，男，汉族，1976年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区澜石。委托代理人罗县梅，女，汉族，1980年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区澜石。上诉人潘志洪因与被上诉人潘海鹏合伙协议纠纷一案，不服广东省佛……