侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初3363号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点主要是：一、原告孔玮主体是否适格；二、孔玮的起诉是否超过诉讼时效；三、被诉侵权设计是否落入授权外观设计的保护范围；四、四被告是否实施了侵权行为；五、如构成侵权，四被告应当承担的民事责任。 关于争议焦点一，涉案专利的专利权人自2014年7月24日变更为孔玮，且原权利人出具《专利转让补充说明》，约定：专利权转让完成后，孔玮有权以自己的名义，以及委托任何第三方，针对发生于任何时间之侵犯该专利权的行为开展维权行动。 故针对本案被控侵权行为，孔玮有权以自己的名义提起诉讼。 飞花公司认为原告孔玮主体不适格的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，《中华人民共和国专利法》第六十八条规定：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。” 本案中，授权外观设计专利有效期至2016年3月27日，原告孔玮发现侵权行为时，即2016年10月9日，授权外观设计专利目前虽超过有效期限，但根据在案证据，本案被控侵权行为发生时间是在2013年5月，当时授权外观设计专利仍处于有效期内，从孔玮得知被控侵权行为的时间至其提起诉讼，并未超过二年
摘要
孔玮与中外城开控股（集团）有限公司、杭州大胜照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3363号 原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：林栎槟、肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：中外城开控股（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号楼1015室。 法定代表人：陈佩珍，总经理。 委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律……