金融借款合同纠纷 (2019)闽0981民初2506号
裁判要旨
福安信用社与钟水梅、凌雷云之间签订的保证借款合同系当事人真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。 合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确,福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务,但钟水梅在借款期限届满后未按照约定还款,属违约行为,应承担相应的违约责任。 本案借款虽然发生于钟水梅与钟金华婚姻关系存续期间,但钟水梅系以个人名义签订借款合同,钟金华并未在借款合同上签字确认,也未作出共同还款承诺。 因此,福安信用社作为原告应对借款是否属于被告钟水梅与钟金华夫妻共同债务承担举证责任,然而现有证据表明,案涉借款合同中仅载明借款用途为购肥料,不足以证明该借款系用于家庭共同生产经营,亦无证据证明钟金华对上述借款有共同举债及承担的意思表示,故上述借款不应认定为夫妻共同债务。 凌雷云提供连带责任保证,依约应在保证范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 钟金华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
摘要
福安市农村信用合作联社与钟水梅、钟金华金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初2506号 原告:福安市农村信用合作联社,住所地福建省福安市城北新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人:乐起星,理事长。 委托诉讼代理人:陈苹,福建正联律师事务所执业律师。 被告:钟水梅,女,1980年4月6日出生,畲族,住福建省福安市。 被告:钟金华,男,1979年1……