买卖合同纠纷 （2015）南民终字第782号

（一）关于澳妮斯公司逾期交货违约金问题。虽然澳妮斯公司最后一批货物的交付时间较《家具订货合同》约定的交货时间推迟了37天，但澳妮斯公司原审中提交的电子邮箱截图、手机短信及微信内容截图显示，澳妮斯公司在合同履行期间就货物变更事项与三木公司员工胡建官进行多次协商。三木公司提出胡建官仅系其一般员工，无权变更合同内容，但从澳妮斯公司第一次、第五次《出货清单》均由胡建官代表三木公司签字判断，胡建官并非一般员工，故其虽未获得三木公司书面授权，澳妮斯公司仍有理由相信胡建官系三木公司的有权代表。结合澳妮斯公司实际交付的货物与《家具订货合同》约定的货物在种类、规格、数量上均有诸多区别。如《报价清单》中所列冰箱柜规格为1200＊550＊800，但实际交付的为1200＊550＊850；还如，《报价清单》中所列1350＊2000＊300规格的床架数量为150个，但最终交付数量为41个，《报价清单》中所列规格为1200＊1200＊300规格的床架数量为33个，但最终交付数量为146个；再如，澳妮斯公司最后交付的货物中还增加了《报价清单》未列明的副柜、沙发茶几、椭圆写字桌等货物。且三木公司对变更后的货物，尤其是新

（一）关于澳妮斯公司逾期交货违约金问题。虽然澳妮斯公司最后一批货物的交付时间较《家具订货合同》约定的交货时间推迟了37天，但澳妮斯公司原审中提交的电子邮箱截图、手机短信及微信内容截图显示，澳妮斯公司在合同履行期间就货物变更事项与三木公司员工胡建官进行多次协商。三木公司提出胡建官仅系其一般员工，无权变更合同内容，但从澳妮斯公司第一次、第五次《出货清单》均由胡建官代表三木公司签字判断，胡建官并非一般员工，故其虽未获得三木公司书面授权，澳妮斯公司仍有理由相信胡建官系三木公司的有权代表。结合澳妮斯公司实际交付的货物与《家具订货合同》约定的货物在种类、规格、数量上均有诸多区别。如《报价清单》中所列冰箱柜

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第782号上诉人（原审原告、反诉被告）福建武夷山三木实业有限公司，住所地武夷山市度假区仙凡界路61号“华美达酒店”。法定代表人许静，董事长。委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市澳妮斯家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头园区B区A1-1地块。法定代表人陈秀珍，该公司董事长。委托代理人梁晓，广……